強姦などで服役の男性無実　別の男が容疑認め逮捕　富山
2007年01月19日20時56分
　富山県警は19日、02年に起きた強姦（ごうかん）事件などで懲役３年の実刑判決を受けて服役した富山県の男性(39)が無実だったと明らかにした。勾留（こうりゅう）、服役期間は２年９カ月にわたる。県警は同日、この事件の容疑を認めた松江市西川津町、無職大津英一容疑者(51)＝別の強姦罪などで公判中＝を強姦容疑などで再逮捕。富山地検高岡支部は男性の裁判のやり直しのため、富山地裁高岡支部に再審請求する。

　県警は02年４月に、当時氷見市内でタクシー運転手をしていた男性を強姦未遂などの疑いで逮捕、翌月に別の強姦容疑で再逮捕した。男性は起訴され、同年11月に懲役３年の判決を受けて確定。一昨年１月に仮出所した。

　県警によると、目撃証言をもとに作成した似顔絵などから、この男性が浮上。被害者に写真を見せ、遠目に男性を確認させたところ「似ている」と証言したため、任意で事情を聴いた。男性は任意の取り調べに当初は容疑を否認したが、３日目に容疑を認めたため、客観的な証拠がないまま逮捕した。男性は公判中も一貫して罪を認めていたという。

　しかし、昨年11月中旬、強制わいせつ容疑などで逮捕された大津容疑者が富山県内の２事件についても「自分がやった」と供述。事件現場に残された靴跡が大津容疑者のものと一致したほか、１件は男性宅からの電話の発信時刻と犯行時刻が近く、物理的に男性の犯行は難しいことが新たに判明したという。

　県警によると、２件の事件現場にあった靴跡は、男性の靴のサイズより大きかったという。

　小林勉・県警刑事部長は「足跡については当時は疑問に思わなかった。男性の逮捕は客観的証拠が得られておらず、裏付け捜査が不十分だった。重く受け止め再発防止に努めたい」と話した。

　佐野仁志・富山地検次席検事は「様々な証拠を総合的に判断して起訴したが、振り返ってみると、男性を犯人と特定する客観的な証拠はなかった。基本に忠実な捜査を怠り、客観的な証拠に対する問題意識が足りなかった」と話した。

　県警によると、男性の現在の所在は分からず家族に謝罪したという。




逮捕時「証拠ある」　富山の無実男性の兄に県警
2007年01月21日06時07分
　富山県警が強姦（ごうかん）事件などで逮捕し有罪判決を受け服役した男性(39)について「客観的証拠がない中の逮捕で無実だった」と発表した問題で、金沢市内に住む男性の兄が20日、朝日新聞の取材に、県警から逮捕当時「証拠がある」と言われていたことを明らかにした。また、県警は取り調べの時点で、アリバイ成立の可能性に気付きながらも「偽装だろう」と思い込み詳しく調べていなかったこともわかった。

　兄の話では、男性は任意の調べを受けていたころ、家族に泣きながら「やっていない」と言っていた。兄は県警に「帰してくれ」と求めたが、「証拠があるから」と拒否されたという。兄は「いまになって客観的な証拠がないとはどういうことか」と批判した。

　県警は19日、男性宅からの電話の発信時刻と犯行時刻が近く犯行が物理的に不可能だとわかったことなどから、男性を無実と判断したと説明した。だが、実際には取り調べ中にアリバイが成立する可能性に気付きながらも「偽装だろう」と思い込み、裏付け捜査をしなかったという。

　また県警が男性宅を家宅捜索した際、現場で見つかった靴跡と同じサイズの靴を見つけられなかったのに、「捨てたに違いない」と疑問を持たなかったこともわかった。



「それでもボクはやってない」

　「Shall we ダンス？」の周防正行監督の最新作で、痴漢冤罪を通して日本裁判の実態を描いた映画『それでもボクはやってない』を見た。たまたまちょうど昨日が封切りの日。テーマが地味なせいか、それほど込んでおりませんでした。

　予想していた以上のおもしろさ。これは主権者たる人、いやそうでない人も見るべき映画だと思いました。裁判、もしくは裁判所なんて自分には関係ないと思っている人こそ見るべきだといえるかもしれない。

　これは誰にでも起こり得ること。そうであるからこそ、主権者としての意識を高めるためにも、考えるべきだと思う。

　「今までと全く違うのは、この映画を撮ろうと思った時に、この題材なら”撮れる”とか”撮りたい”じゃなくて”撮らないわけにはいかない”という使命感があったこと。こんなに酷い現実を知っちゃったんだから、このまま黙って知らん顔して、なかったことにして違う映画を撮るなんでできなかったんです。知っちゃった人はこれを伝えないといけない。そう思って、初めて使命感で撮った映画なんです」（パンフレット『それでもボクはやっていない』監督インタビューから）